Eerste ervaringen met de 630 nm IR-camera

Auteur: Herbert Bernhard Hecker

Sinds ik een paar jaar geleden enkele digitale IR-opnamen met kleurentoetsen zag (blauwe lucht in combinatie met wit gebladerte en wit gazon), was ik enthousiast over het idee om het zelf te proberen. En ik heb er nog geen minuut spijt van gehad. Ik ben erg blij met de kwaliteit van de conversie, inclusief het 630 filter en de bijbehorende beeldmogelijkheden. Wat ik ook waardeer aan de camera conversie is dat je zonder problemen uit de hand kunt fotograferen bij ISO 100.

Ik moet echter toegeven dat het idee om deze beelden in RAW te moeten verwerken lange tijd behoorlijk ontmoedigend was. Net als het vermoeiende inlijsten van dia's in het verleden, was de gedachte aan de moeite die het zou kosten om al mijn digitale beelden in RAW te ontwikkelen niet erg verheffend.

Dus 15 jaar lang heb ik alles in JPEG gefotografeerd. Dit "comfortabele fotoleven" werd natuurlijk ook ondersteund door de ingebouwde Sony Alpha functies. Want met de instelbare DRO- en HDR-opties kun je de JPEG-uitvoer vooraf heel gericht beïnvloeden, afhankelijk van de opnamesituatie. En waar nodig kun je er later snel overheen met de gebruiksvriendelijke beeldoptimalisatie in PaintShopPro.

Eerst de zeer nuttige darktable video's hier op IRreCams hebben me overtuigd om het proces aan te pakken dat nodig is voor IR-opnamen - nu op een gevorderde pensioengerechtigde leeftijd. En de RAW-verwerking is nu volledig acceptabel op het gebied van IR. Er is nog veel ruimte voor verbetering bij de verwerking in darktable. Maar ik hoop dat de resultaten na verloop van tijd consistenter worden. Wat ik belangrijk vind in mijn bewerkte landschapsfoto's is een helderblauwe lucht, d.w.z. een blauwe kleur die lijkt op die op de foto. Daarom zet ik de witbalans niet op een neutraal punt in de foto, maar probeer ik de lucht een rijke roodbruine kleur te geven op het moment dat ik de foto maak, of op zijn laatst voordat ik het kanaal verander.

Ik vind de uitgewerkte kleurenfoto's meestal het mooist. Ik vind de versie met geel gebladerte/gras meestal beter als ik het witte gebladerte niet kan laten oplichten in de "witte" versie door iets minder zon.

In de loop der jaren ben ik steeds meer een groothoekfotograaf geworden om het gebrek aan ruimtelijkheid in landschapsfoto's te vervangen. De 18-groothoekstand van mijn zoom is mijn eigenlijke standaard brandpuntsafstand geworden. En de zogenaamde supergroothoeken, zoals de 10 en de 14, zijn dus - voor mij - normale groothoeken. Door de jaren heen heeft mijn groothoekfotografie, bij voorkeur gebruikt met zij- of tegenlicht, automatismen in mijn fotografie teweeggebracht die aanvankelijk menig teleurstellend beeldresultaat opleverden in mijn IR opnames.

Want de eeuwenoude regel "zon achter je" is het absolute recept voor succes bij het maken van je eerste goede IR-foto's! En hoe sterker de zon, hoe beter! Het geeft een prachtige gloed aan het gebladerte en de weiden en vormt zo, naar mijn mening, een bijzonder mooi tegenwicht voor het blauw van de lucht.

Mijn aanbeveling voor de eerste IR-opnamen:

• Volle zon (meestal aan de achterkant)
• Vermijd grote schaduwgebieden in de afbeelding
• Blauwe lucht met verspreide wolken
• Groene loofbomen samen met groene weide
• Meer met oeverzone, misschien met reflecties van de lucht in blauw en wit

En voor "gevorderde" IR-fotografen:

1. Als de voorgrond niet zonovergoten is, kun je dit meestal verbeteren met invulflitsen.
2. Met handmatige groothoekobjectieven zet ik de afstands- en diafragmaring vast met een stukje plakband op de hyperfocale afstand (met een lichte neiging tot oneindig) en diafragma 8. Ik zet de afstands- en diafragmaring vast met een stukje plakband op de hyperfocale afstand (met een lichte neiging tot oneindig).